Cadre Consultatif des Experts et Indépendance Scientifique

1. Objet et champ d'application transversal

Ce cadre méthodologique régit la manière dont William Guindon et son site fondent leurs analyses et affirmations à caractère scientifique et technique dans le cadre de la soumission SEM-26-003, des représentations internationales (CCE, ONU), des lettres ouvertes, des interventions publiques et des publications documentaires.

William Guindon, en tant que citoyen, étudiant et soumetteur de la communication citoyenne internationale SEM-26-003 auprès de la Commission de coopération environnementale (CCE / ACEUM), ne se présente pas comme scientifique. Les enjeux traités (protection de la Grande Tourbière de Blainville, gestion des matières dangereuses, hydrogéologie, écotoxicologie du cadmium) exigent une rigueur méthodologique absolue et l'appui de sources primaires vérifiables.

2. Principes d'indépendance scientifique

1. Les données et conclusions scientifiques sont rapportées fidèlement, sans déformation, et référencées (études, rapports publics, normes, mesures avec méthode).
2. L'avis d'un(e) expert(e) est distingué des faits et présenté comme tel.
3. Le site ne sollicite pas d'avis rémunéré conditionnel à une conclusion préétablie. Les experts consultés le sont pour leur compétence, avec divulgation des liens d'intérêts le cas échéant.
4. William ne reçoit d'instruction scientifique d'aucune partie (ni entreprise, ni gouvernement, ni groupe d'intérêt).
5. En cas d'incertitude scientifique, celle-ci est reconnue ; le site évite le faux équilibre et la présentation trompeuse.

3. Types d'expertise consultés

Le site peut consulter, selon les besoins :

• des scientifiques et chercheur(e)s (biologie, écologie, hydrologie, toxicologie, santé publique, droit de l'environnement) ;
• des organismes publics et indépendants, des associations reconnues ;
• des expert(e)s juridiques (avocats du Barreau du Québec) ;
• des statisticien(ne)s et spécialistes capables de valider les mesures et leur lecture.

4. Relecture technique et conseil juridique

Lorsqu'un article repose fortement sur des données scientifiques ou sur une allégation de non-respect d'une norme, William s'efforce de faire relire l'article (ou ses volets techniques) par un(e) expert(e) compétent(e), avant publication, afin de réduire le risque d'erreur.

Une relecture par un(e) expert(e) ne transforme pas William en expert ni l'article en publication scientifique, mais renforce sa fiabilité.

5. Indépendance éditoriale

La consultation d'expert(e)s n'entraîne aucune cession du contrôle éditorial : les choix d'angle, de formulation et de publication demeurent ceux de William, sous l'encadrement de ses parents.

Le présent cadre est une politique autonome de williamguindon.me. Aucune signature n'est requise.