Marco Consultivo de Expertos e Independencia Científica

1. Objeto y alcance transversal

Este marco metodológico rige la forma en que William Guindon y su sitio basan sus análisis y afirmaciones de carácter científico y técnico en el marco de la presentación SEM-26-003, las representaciones internacionales (CCE, ONU), las cartas abiertas, las intervenciones públicas y las publicaciones documentales.

William Guindon, como ciudadano, estudiante y remitente de la comunicación ciudadana internacional SEM-26-003 al Commission de coopération environnementale (CCE / ACEUM (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá)), no se presenta como un científico. Los temas abordados (protección de Grande Tourbière de Blainville (Gran Turbera de Blainville), gestión de materiales peligrosos, hidrogeología, ecotoxicología del cadmio) requieren un rigor metodológico absoluto y el apoyo de fuentes primarias verificables.

2. Principios de independencia científica

1. Los datos y conclusiones científicos se reportan fielmente, sin distorsiones y referenciados (estudios, informes públicos, estándares, mediciones metodológicas).
2. La opinión de un perito se distingue de los hechos y se presenta como tal.
3. El sitio no solicita asesoramiento remunerado condicionado a una conclusión preestablecida. Los expertos consultados son de su competencia, con divulgación de enlaces de interés cuando corresponda.
4. William no recibe instrucción científica de ninguna parte (ni de empresas, ni de gobierno, ni de grupos de interés).
5. En caso de incertidumbre científica, así se reconoce; el sitio evita balances falsos y presentaciones engañosas.

3. Tipos de conocimientos especializados consultados

El sitio puede consultar, según necesidades:

• científicos e investigadores (biología, ecología, hidrología, toxicología, salud pública, derecho ambiental);
• organizaciones públicas e independientes, asociaciones reconocidas;
• peritos jurídicos (abogados del Colegio de Abogados de Quebec);
• estadísticos y especialistas capaces de validar las mediciones y su lectura.

4. Revisión técnica y asesoramiento jurídico

Cuando un artículo se basa en gran medida en datos científicos o en una alegación de incumplimiento de una norma, William se esfuerza por que un experto competente revise el artículo (o sus aspectos técnicos) antes de su publicación, para reducir el riesgo de error.

Una relectura por parte de un experto no transforma a William en un experto ni al artículo en una publicación científica, pero refuerza su fiabilidad.

5. Independencia editorial

La consulta de expertos no implica ninguna transferencia del control editorial: las elecciones de ángulo, redacción y publicación siguen siendo responsabilidad de William, bajo la supervisión de sus padres.

Este marco es una política independiente de williamguindon.me. No se requiere firma.