Comunicados de prensa

SEM-26-003

BLAINVILLE (Québec), 17 de octubre de 2026 – Menos de 24 horas después de que el Gobierno de Canadá presentara su respuesta oficial (anexo 72-RSP) solicitando poner fin o suspender el examen de las comunicaciones ciudadanas SEM-26-003, William Guindon transmitió formalmente a la Secretaría del Commission de coopération environnementale (CCE / ACEUM (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá)), a la atención de su director de asuntos jurídicos Sr. Paolo Solano, su memorando de Observaciones desmiente punto por punto la maniobra procesal de Ottawa.

LOS 7 MEDIOS DE HECHO Y DE JURÍD PRESENTADOS EN CCE

En un memorando rigurosamente estructurado en torno a los tratados ACEUM y la jurisprudencia constante de la Secretaría, el autor demuestra por qué la solicitud de cierre o suspensión de Canadá debe ser rechazada por completo:

• • 1. Invocabilidad ausente en el Artículo 24.27(4)(a): Canadá no puede invocar este artículo porque la petición ambiental No. 0546 presentada ante el Auditor General (CEDD/BVG) no es un procedimiento judicial o administrativo iniciado por la Parte, ni un procedimiento cuasijudicial. La BVG no tiene poder para sancionar o verificar la exactitud de las respuestas ministeriales.
• • 2. Directriz 7.5 discrecional y protectora: Esta disposición tiene como objetivo proteger los recursos privados del autor de la interferencia externa, y no proporcionar un vacío procesal para la Parte demandada. Los dos enfoques son complementarios y no conflictivos.
• • 3. Decisión anterior de la Secretaría (párrs. 66-79 del 17 de agosto de 2026): La Secretaría ya se ha pronunciado expresamente sobre la coexistencia de enfoques y el criterio de tiempo razonable (decisión A24.27(2)(3)/SEM/26-003/62/DET, citando Tijuana, Nazas y Contaminación por buques). Revertirlo constituiría un retroceso injustificado.
• • 4. Diferencia fundamental en naturaleza y alcance: El examen CCE (Comisión para la Cooperación Ambiental) se refiere a la aplicación de 17 disposiciones de 5 leyes ambientales federales (LCOM, RCOM, SARA, Ley de Pesca, CEPA). La petición No. 0546 consta de 24 preguntas de información ministerial sin alegación alguna de incumplimiento.
• • 5. Carga desproporcionada contraria a la práctica de CCE: Exigir el agotamiento previo de cuestiones simples de información crearía una carga desproporcionada contraria a los objetivos del Acuerdo y a la jurisprudencia (tortuga boba, terminal Fairview, quema agrícola), particularmente en lo que respecta a los ciudadanos menores que actúan sin representación legal.
• • 6. Aplazamiento indefinido hasta el 10 de noviembre: El aplazamiento solicitado por Canadá es por naturaleza indeterminado, ya que el artículo 22 de la Ley del Auditor General autoriza a los ministros a extender unilateralmente su plazo de respuesta mediante simple notificación por escrito.
• • 7. No hay medidas de cumplimiento para la celda 6 en cuanto al fondo: En cuanto al fondo, la respuesta de Canadá no menciona ninguna medida de cumplimiento para la legislación ambiental federal relacionada con la celda 6 del sitio Stablex (párrs. 54, 64, 76).

"La petición ambiental nº 0546 y la comunicación ciudadana SEM-26-003 no son enfoques rivales o contradictorios: son complementarios. Canadá está tratando de transformar un simple mecanismo ciudadano para el acceso a la información en una barrera de inadmisibilidad internacional. La sección 24.27(4)(a) no permite que un gobierno utilice sus propios retrasos para silenciar una alerta sobre el cadmio y la destrucción de una turbera. » — William Guindon, autor de la comunicación SEM-26-003

CONCLUSIÓN Y SOLICITUD A LA SECRETARÍA (ART. 24.28 ACEUM)

El autor solicitó formalmente a la Secretaría CCE que:

• 1. Rechazar la solicitud de dar por terminado el examen de la comunicación SEM-26-003;
• 2. Rechazar la solicitud de aplazamiento del examen;
• 3. Continuar revisando la comunicación de conformidad con el Artículo 24.28(1) del ACEUM con miras a recomendar la elaboración de un expediente de hechos independiente.

Respuesta de Canadá presentada al CCE

BLAINVILLE (Quebec), 16 de octubre de 2026 – En el plazo fijado por Commission de coopération environnementale (CCE / ACEUM), el Gobierno de Canadá presentó formalmente su respuesta oficial (anexo 72-RSP) a la Secretaría de la organización internacional en Montreal, que acusó recibo el mismo día bajo la firma de su director de asuntos jurídicos, Paolo Solano (anexo 73-REC). ). El adolescente quebequense de 15 años William Guindon, autor de la comunicación ciudadana SEM-26-003, denuncia una maniobra de elusión procesal por parte de Ottawa, que opta por invocar sus propios plazos administrativos internos para intentar eludir el examen de su inacción medioambiental.

UNA DENICIÓN PROCESAL DE PRUEBA DE CONTAMINACIÓN

En un sucinto escrito de dos páginas, el gobierno federal no dedica una sola línea a impugnar los hallazgos científicos y ambientales sustentados en el expediente ciudadano. Su estrategia se basa enteramente en una inadmisibilidad procesal:

• • Solicitud formal de rechazo o suspensión: Canadá solicita formalmente a la Secretaría de CCE que dé por terminado el examen de la comunicación SEM-26-003 o suspenda su procesamiento.
• • El argumento de duplicación (Petición 0546 a la OAG): Canadá alega que la revisión internacional es “prematura” debido a la presentación, el 29 de junio de 2026, por parte de William Guindon de la petición ambiental No. 0546 ante el Comisionado de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (CESD) de la Oficina del Auditor General de Canadá.
• • La fecha límite ministerial obligatoria del 10 de noviembre de 2026: enviada el 13 de julio de 2026 a los ministros de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá (ECCC) y Pesca y Océanos de Canadá (DFO), esta petición obliga por ley a los ministros federales a presentar sus respuestas al Parlamento dentro de un plazo estricto de 120 días (s. 22 de la Ley del Auditor General), es decir, a más tardar el 10 de noviembre de 2026.
• • Directriz 7.5 del CCE: Canadá sostiene que investigar la denuncia internacional antes de esta fecha constituiría una superposición innecesaria con los recursos internos en curso.

LO QUE CANADÁ NO DISPUTA: HECHOS CIENTÍFICOS NO REFUTADOS

El examen jurídico del Anexo 72-RSP revela lo que Ottawa ha decidido mantener en silencio:

• • Cadmio hasta 320 veces superior a los estándares: las excedencias críticas documentadas en los canales de conexión y el vertido documentado de 1.300 litros de efluentes (certificados por Bureau Veritas) no son objeto de ninguna negación gubernamental.
• • Destrucción de 278.000 m² de humedales: la invasión de la celda 6 de Stablex, condenada por el informe BAPE 371 e impuesta bajo orden de silencio por Loi 93 (L.Q. 2025, c. 7), sigue sin justificación ecológica federal.
• • Cero prueba de autorización o inspección: El gobierno federal no ha presentado ninguna prueba de autorización ministerial emitida bajo la sección 36(3) de la Ley de Pesca o la Ley de Especies en Riesgo (SARA).

"La petición ambiental nº 0546 y la comunicación ciudadana SEM-26-003 no son enfoques rivales o contradictorios: son complementarios. Canadá está tratando de transformar un simple mecanismo ciudadano para el acceso a la información en una barrera de inadmisibilidad internacional. La sección 24.27(4)(a) no permite que un gobierno utilice sus propios retrasos para silenciar una alerta sobre el cadmio y la destrucción de una turbera. » — William Guindon, autor de la comunicación SEM-26-003

«Ante una instancia internacional, el silencio equivale a una admisión. Canadá no negó un solo miligramo de cadmio, no cuestionó ni un metro cuadrado de turbera destruida y no pudo mostrar ninguna autorización federal en regla para la Celda 6. Si el gobierno hubiera cumplido sus leyes, lo habría demostrado en dos páginas. Prefirió pedir que se cerrara el expediente.» — William Guindon

PRÓXIMOS PASOS: ARTÍCULO 24.28 Y CALENDARIO 10 DE NOVIEMBRE

De conformidad con el artículo 24.28 del ACEUM, el expediente entra ahora en fase de examen de fondo:

El Secretariado CCE debe determinar si la respuesta de Canadá proporciona una aclaración satisfactoria o si las supuestas violaciones justifican recomendar a los Ministros de Medio Ambiente de Canadá, Estados Unidos y México la elaboración de un Expediente de Hechos independiente. Al mismo tiempo, William Guindon está esperando la respuesta escrita obligatoria de los ministros federales a la Petición 0546 antes del 10 de noviembre de 2026.

Un joven de 15 años pide a Canadá que haga cumplir sus propias leyes medioambientales

BLAINVILLE (Québec), 9 de octubre de 2026 – Dentro de siete días, Canadá deberá responder oficialmente a la comunicación SEM-26-003 presentada por William Guindon, un adolescente canadiense de 15 años que vive en Blainville. La Secretaría del Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) consideró admisible esta comunicación en el marco del Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México (ACEUM) y se espera la respuesta de Canadá a más tardar el 16 de octubre de 2026. El joven acusa al gobierno federal de no hacer cumplir sus propias leyes ambientales en el expediente Stablex, en Blainville.

La comunicación se refiere a las actividades de la celda núm. 6 de Stablex Canada Inc., un proyecto de entierro de materiales peligrosos en el sector Grande Tourbière de Blainville (Gran Turbera de Blainville), en el sitio del antiguo Camp Bouchard. La tierra de la celda no. 6 (lote 6 695 053 del catastro de Quebec) fue expropiado de Ville de Blainville (Ciudad de Blainville) por Loi 93 (L.Q. 2025, c. 7). William Guindon denuncia las amenazas que supone este proyecto para las especies en peligro de extinción y para los humedales del Grande Tourbière de Blainville y Lockhead Creek, en el sector del río Mille-Îles, así como la inacción de las autoridades. Alega la falta de aplicación de la Ley de pesca, de la Ley de especies en riesgo, de las normas federales sobre aves migratorias y de la Ley canadiense de protección del medio ambiente.

RECORDATORIO DE LOS HECHOS

• • 17 de agosto de 2026: la Secretaría del CCE juzga la comunicación SEM-26-003 admisible en virtud de los artículos 24.27(2) y (3) del ACEUM y solicita una respuesta de Canadá, prevista para antes del 16 de octubre, es decir, en siete días.
• • 25 de septiembre de 2026: la Secretaría del CCE confirma que “desde 1994, esta es la primera vez que un autor nos indica que es menor de edad al presentar un expediente al CCE”.
• • Informe de inspección federal no. 402462402 (abril de 2025): una zona de protección no marcada de 10 m a lo largo de un curso de agua, maquinaria pesada observada a 5 m de este curso de agua y especies exóticas invasoras no controladas en el sitio.

«Cuando un joven de 15 años plantea preguntas de interés público, se le oponen barreras procesales. Pero frente a los riesgos de contaminación industrial de nuestros humedales, las autoridades cierran los ojos ante la aplicación estricta de la ley.» — William Guindon

«No le reprocho a Ottawa haber hecho mal su trabajo: le reprocho haberse hecho el muerto. Ante la ley, el silencio de un ministro no es burocracia, es abdicación.» — William Guindon

«Votaron una ley bajo mordaza parlamentaria a las 4 de la mañana porque sabían que a plena luz del día su proyecto no se sostenía. Apagaron los tribunales de noche, así que yo encendí el derecho internacional de día.» — William Guindon, au sujet de la Loi 93

«El ejército federal dejó un pesado pasivo ambiental en este sitio durante décadas. Hoy, Ottawa permite el confinamiento de millones de toneladas de residuos industriales directamente al borde de una turbera de gran valor ecológico. La turbera no debe servir como zona de sacrificio.» — William Guindon, au sujet du site de l'ancien Camp Bouchard

William Guindon está disponible para entrevistas a partir de esta semana.

"El 16 de octubre, no soy yo quien hace el examen. Es el Gobierno de Canadá el que debe explicar al mundo entero por qué se niega a hacer cumplir sus propias leyes medioambientales. » — William Guindon

• • Determinación positiva de la Secretaría (17 de agosto de 2026): Consultar en cec.org ↗ ↗
• • Comunicación revisada de William Guindon (16 de julio de 2026): Consultar en cec.org ↗ ↗
• • Anexo analítico e información de apoyo (102 p.): Consultar en cec.org ↗ ↗
• • Archivo oficial y PDF de alta resolución: Descargue la nota de prensa (PDF oficial) ↗ ↗