Línea de tiempo del recurso ciudadano internacional SEM-26-003
Friso cronológico completo que traza todos los hitos del expediente: desde el rechazo formal del BAPE (Informe 371) y la expropiación municipal forzada bajo la Ley 93 hasta las 10 etapas del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y las proyecciones de litigio hasta 2040.
← Volver al expediente general: Página pilar Stablex Blainville ↗ · Consultar documentos: Registro documental CCA ↗
Descargas en alta resolución y archivo ciudadano
Acceso libre • Sin rastreadoresEl friso cronológico completo está disponible gratuitamente en alta resolución para archivo público, investigación jurídica, impresión en gran formato o difusión periodística:
Consultar análisis detallado de las 10 etapas del T-MEC y contexto legal (BAPE 371 y Ley 93) Ver análisis ▾
1. Contexto legislativo y ambiental de Quebec: BAPE 371 y Ley 93
La cronología se origina en el rechazo científico del proyecto de expansión de la celda 6 (278.000 m² de humedales). El Informe BAPE 371 documentó un hecho fundamental: la celda 5 actual dispone de capacidad residual suficiente hasta 2030, haciendo injustificada la destrucción precipitada de la turbera ombrótrofa.
Ante la negativa municipal de ceder tierras de conservación, el gobierno provincial aprobó la Ley 93 por la fuerza, despojando a la municipalidad y desencadenando un litigio constitucional ante el Tribunal Superior de Quebec.
2. Las 4 etapas de la CCA ya completadas (Mayo a Octubre 2026)
- Etapa 1 · Presentación preliminar y acuse (4 de mayo – 3 de junio de 2026): Intercambios formales y validación inicial bajo el Artículo 24.27(1).
- Etapa 2 · Presentación formal de más de 200 páginas y 222 anexos (16 de julio de 2026): William Guindon, a sus 15 años, presenta el expediente formal denunciando el incumplimiento de la Ley de Pesquerías (vertidos de cadmio hasta 320 veces por encima de los criterios) y la Ley de Especies en Riesgo.
- Etapa 3 · Determinación positiva DET-26-003 (17 de agosto de 2026): Decisión histórica que concluye que la petición cumple con todos los criterios de los Artículos 24.27(2) y (3), fijando la fecha límite de Canadá para el 16 de octubre de 2026.
- Etapa 4 · Respuesta de Canadá (72-RSP) y réplica jurídica ciudadana (16–17 de octubre de 2026): Canadá solicita el cierre invocando la petición ante la Auditoría General. Al día siguiente, William Guindon presenta observaciones demostrando que dicha petición no constituye un proceso judicial ni cuasijudicial conforme al tratado.
3. Etapa 5 en curso: Evaluación del Secretariado de la CCA
Conforme al Artículo 24.28(1) del T-MEC, el Secretariado dispone de 60 días hábiles para evaluar la respuesta de Canadá y determinar si SEM-26-003 justifica la recomendación de un expediente de hechos internacional ante el Consejo de ministros de Medio Ambiente (Canadá, Estados Unidos, México).
Si el Secretariado confirma que las cuestiones centrales permanecen sin respuesta satisfactoria por parte de Canadá —en particular sobre la contaminación por cadmio y la destrucción de hábitats críticos—, recomendará formalmente la apertura de una investigación internacional completa.
4. Etapas 6 a 10 proyectadas y horizonte de vigilancia hasta 2040
La cronología vectorial proyecta los plazos reales observados en el historial de expedientes de hechos de la CCA:
- Etapa 6 · Voto del Consejo (mayoría de dos tercios): Votación formal de los tres ministros (promedio histórico de 796 días naturales, rango de 617 a 957 días).
- Etapa 7 · Elaboración del expediente de hechos preliminar: El Secretariado recopila pruebas técnicas, realiza visitas de campo y redacta el informe (promedio 129 días naturales).
- Etapas 8 a 10 · Comentarios de las Partes, voto final y publicación: Informe pericial publicado y accesible a los ciudadanos de las tres naciones.
- Horizonte 2027–2040 · Vigilancia continua y litigio compensatorio: Seguimiento de cumplimiento ambiental, recursos legales de ONG hacia 2030 y seguimiento del litigio compensatorio hasta mayo de 2040 (+14 años).